As ferramentas do movimento anti-Trump viral serão usadas contra ele

Nos 20 dias desde a posse, atos públicos de oposição ao governo Trump e seus apoiadores começaram a se tornar virais. Um movimento de consumidores online - #DeleteUber - se espalhou tão descontroladamente que pode ter desempenhado um papel no Uber decisão de desistir do conselho consultivo de negócios do presidente. Um vídeo de um homem mascarado socando o líder separatista branco Richard Spencer foi transmogrificado em milhares de memes. E o mais significativo, uma série de protestos, alguns violentos, foram transmitidos via smartphone para as redes sociais de uma nação extasiada.



Juntos, esses atos foram tomados pela mídia em todo o espectro político como os primeiros sinais de um novo tipo de resistência de massa que alavanca a escala e a velocidade da internet social. Escrevendo noNew York Times, Farhad Manjoo fez o caso que esses eventos constituem uma contraprogramação indigna de um presidente que tem uma relação distante com a verdade:

... há multidões em cada tela e cada feed. As pessoas não estão dizendo coisas boas sobre [Trump]. E há algo pior do que isso também: eles roubaram os holofotes para si próprios.



É uma visão poderosa: cidadãos dissidentes fortalecidos pela internet, forçando a atenção da nação sobre si mesmos, exigindo ser ouvidos. Mas, embora momentos como esses possam encorajar a oposição a Donald Trump no curto prazo, eles também fornecem um alvo enorme e permanente para um movimento da internet igualmente sofisticado que apóia o presidente americano e está bem equipado para usar as ferramentas virais da oposição contra indivíduos .



Um dos grandes pontos fortes das redes sociais como o Twitter é que elas permitem que comunidades invisíveis sejam visíveis, disse Aimée Morrison, professora de estudos de novas mídias na Universidade de Waterloo. Há uma vitória e uma derrota que vêm de uma maior visibilidade. Existe poder político ... Como um grupo isso é ótimo, mas os indivíduos podem se tornar muito vulneráveis. '

Em 2017, o centro das atenções é uma coisa estranha e prolongada. Quase assim que acontecem, os momentos políticos virais passam pelos prismas de bolhas de filtro partidárias sem precedentes, para os obsessivos mundos digitais da investigação na Internet e meio conspiratório , onde são usados ​​e reutilizados em contextos muitas vezes dramaticamente diferentes daqueles de onde vieram. E, crucialmente, eles deixam resíduos - imagens, palavras, vídeo - ao longo do caminho. O vídeo de, por exemplo, o ataque de Spencer, agora existe em várias formas e vive em milhares ou dezenas de milhares de lugares diferentes online. Como qualquer meme, ele está em toda parte. E agora, a internet anti-anti-Trump está procurando furiosamente pela identidade do homem mascarado que socou Spencer, objeto de uma recompensa de $ 5.000 pelo WeSearchr, site de direita de investigações de crowdsourcing .

Na semana passada, outro site de notícias de direita,Tenho notícias, obtido e publicado os nomes, idades e cidades natais de 231 pessoas presas durante os protestos do Dia da Posse em Washington, DC. Outros sites de notícias de extrema direita se seguiram. E quase imediatamente, uma rede de contas no Twitter e fóruns nacionalistas brancos começou a examinar as informações e vincular os nomes a contas de mídia social e, em alguns casos, divulgar os detidos.



Um homem da Virgínia que foi preso na posse e pediu para não ser identificado disse ao BuzzFeed News que seu nome e informações foram postados no Twitter pelo escritor nacionalista branco Andrew Joyce. Embora a conta de Joyce tenha sido suspensa, o homem disse que alguém postou uma captura de tela do Tweet na página do Facebook de uma empresa que ele administra em sua casa, junto com um aviso para não patrociná-la.

Eu estava com medo de sair naquela noite, disse ele. Fui fumar um cigarro e pensei,E se alguém vier e atirar em mim?O homem disse que desde então retirou do ar a página do Facebook.

Tive medo de sair naquela noite. Fui fumar um cigarro e pensei,E se alguém vier e atirar em mim?

Charles Johnson, o dono daTenho notíciase fundador do WeSearchr, disse ao BuzzFeed News que o público tinha o direito de saber os nomes dos manifestantes.



É jornalismo mano, escreveu ele por e-mail. São criminosos e o público merece saber quem são. Na minha opinião, é racista que as fotos dos policiais não sejam divulgadas. Sempre tiramos fotos de criminosos negros. Por que não manifestantes hipster do Brooklyn? Temos várias recompensas em dinheiro contra a antifa e estamos trabalhando ativamente com as autoridades federais e locais para que sejam levados à justiça. Não vai demorar muito agora.

A internet anti-anti-Trump dificilmente limita seus esforços aos antifascistas do black bloc e aos manifestantes excessivamente zelosos. No mês passado, ativistas da imigração alertaram que os trolls eram monitorando e promovendo a popular hashtag #UndocumentedAndUnafraid Twitter em um esforço para catalogar e relatar trabalhadores indocumentados.

Atos de resistência política se espalharam nas redes sociais, seguidos por retribuição pessoal: este é um padrão familiar. Em 2011, jornalistas, políticos e tecnólogos elogiaram o papel das redes sociais na derrubada de uma sucessão de ditadores no Oriente Médio. Nos anos que se seguiram, o mesmas pessoas assistiram em desespero enquanto autoritários revanchistas vasculhavam as mesmas redes sociais para atingir os ativistas e organizadores que as usaram, eles pensavam, para ganhar sua liberdade política. A grande lição tecnológica da Primavera Árabe foi que as plataformas sociais não são inerentemente democráticas; em vez disso, eles podem oprimir as pessoas com a mesma facilidade com que expressam sua vontade.

Para ter certeza, o próximo ativista anti-administração pró-Trump, a internet alt-right conseguir ser jogado na prisão será o primeiro. Mas seria um erro descartar a internet anti-anti-Trump como simplesmente traficante de conspirações ou oportunistas em busca de atenção. Embora o alt-right possa não ser capaz de comparecer em grande número a um protesto de rua, eles se mostraram, desde os primórdios do Gamergate, notavelmente hábeis em fomentar campanhas de informação contra alvos individuais e corporativos, de Brianna Wu e Intel ao Cometa Ping Pong e John Podesta. (No início desta semana, o alt-right veio com sua própria resposta para #DeleteUber: #NoNetflix, uma resposta ao site que lança uma expansão para a televisão da sátira do campus de 2014Caro povo branco, que o usuário do Twitter @BakedAlaska, um herói da internet pró-Trump, disse ' promove genocídio branco . ') Enquanto isso, o grande número de novos pontos de venda leais a Trump negociando em conspiração e viés de confirmação sugere que toda e qualquer informação surgida pelo mesmo motor de agitação que produziu #Pizzagate será espalhada mais e mais rápido do que nunca.

E talvez mais alto. Charles Johnson trabalhou para Steve Bannon, o poderoso estrategista-chefe do presidente, na Breitbart, e foi Reportado porForbes para aconselhar a equipe de transição Trump. Embora não haja evidências que sugiram que o governo Trump esteja monitorando ativamente as campanhas de mídia social para atingir indivíduos privados, as autoridades federais usaram a mídia social como uma ferramenta para impor a ordem executiva do presidente sobre a imigração. Semana Anterior , O repórter da BBC Ali Hamedani anunciou que um agente alfandegário apreendeu seu telefone e leu seus tweets durante sua detenção no aeroporto O'Hare de Chicago:

Ali Hamedani @BBCHamedani

Quando o telefone foi apertado, demorei alguns minutos para lembrar que aqui são os EUA e ninguém pode me questionar sobre minhas visualizações. Ele estava lendo meus tweets.

21h01 - 29 de janeiro de 2017 Responder Retweetar Favorito

É um lembrete de que, apesar de toda a empolgação que a resistência viral de Trump produziu à esquerda, cada unidade dessa viralidade - seja um rosto em um stream do Periscope, um tweet ou um grupo do Facebook - é um pedaço de informação que pode ser apreendidos, descontextualizados e, em última análise, usados ​​contra a oposição. E que, quando se trata da capacidade da mídia social de efetuar mudanças, a proximidade do poder e o acesso à força importam tanto - se não mais - do que a maioria.