Um juiz não impedirá Trump de falar sobre um ex-funcionário da inteligência do Senado acusado de mentir para o FBI

José Luis Magana / AP

James Wolfe



Uma juíza federal disse na quinta-feira que não emitiria uma ordem impedindo o presidente Donald Trump de falar publicamente sobre as acusações contra o ex-funcionário do Comitê de Inteligência do Senado, James Wolfe, concluindo que tal ordem não era necessária para garantir que Wolfe recebesse um julgamento justo.

Os advogados de Wolfe tiveram argumentou que Trump fez declarações prejudiciais e imprecisas depois que Wolfe foi preso e acusado de mentir para o FBI. Trump disse a repórteres que o Departamento de Justiça 'detectou um vazamento' e disse: 'Você não pode vazar informações confidenciais.' Trump também disse sobre o caso de Wolfe: 'Acredito muito na liberdade de imprensa, mas também acredito que não se pode divulgar informações confidenciais'.



Wolfe não é acusado de vazar informações classificadas. Ele é acusado de mentir para o FBI sobre seus contatos com repórteres; a acusação sugere que ele pode ter compartilhado informações não públicas com jornalistas, mas essa não é a base para as acusações criminais. Os advogados de Wolfe argumentaram que Trump lidera o Departamento de Justiça, que está processando Wolfe, e havia declarado indevidamente que Wolfe era culpado de um crime do qual não era acusado.



A juíza distrital dos EUA, Ketanji Brown Jackson, disse que não precisava se debater se tinha o poder de ordenar que Trump não falasse sobre o caso - os advogados de Wolfe reconheceram que seu pedido era 'sem precedentes' - porque Wolfe não havia mostrado que tal ordem foi necessário. Casos de grande visibilidade atraem cobertura da mídia, disse o juiz, e as pessoas dizem coisas enganosas sobre casos de interesse público o tempo todo. Não havia nenhuma evidência de que os comentários de Trump eram tão prejudiciais ou incuráveis ​​que Wolfe não pudesse obter um julgamento justo - se necessário, a seleção do júri ou as instruções do julgamento poderiam resolver quaisquer preocupações no futuro, disse ela.

'O direito do réu a um julgamento por um júri imparcial não é prejudicado apenas por causa de declarações enganosas ou imprecisas', disse Jackson.

Os advogados de Wolfe se recusaram a comentar com os repórteres após a audiência, mas disseram em uma declaração por escrito emitida posteriormente que 'respeitosamente discordam da decisão da Corte'.



'Estaremos estudando a decisão do juiz de perto enquanto consideramos nossas opções, incluindo os direitos de apelação do Sr. Wolfe. Continuamos muito preocupados que o Sr. Wolfe's 6ºO direito de emenda a um julgamento justo pode ser prejudicado por comentários adicionais do presidente Trump ', disseram seus advogados.

Wolfe, que anteriormente atuou como diretor de segurança do Comitê de Inteligência do Senado, enfrenta três acusações de fazer declarações falsas ao FBI. Ele se declarou inocente e seus advogados disseram que planejam lutar 'vigorosamente' contra as acusações.

Wolfe teve um relacionamento romântico pessoal com um dos repórteres identificados na acusação apenas como 'Repórter nº 2', que se acredita ser Ali Watkins do New York Times. Watkins trabalhou anteriormente para o BuzzFeed News and Politico. O jornal New York Times reportou que promotores apreenderam secretamente anos de registros de telefone e e-mail de Watkins, provocando preocupações de grupos de liberdade de imprensa e meios de comunicação sobre a forma como o Departamento de Justiça lidou com a investigação.



O governo disse que está em processo de produção de provas para os advogados de Wolfe e que deverá entregar a maior parte do material na próxima semana. Não há data de julgamento. Wolfe deve voltar ao tribunal para outra audiência de status em 23 de agosto.

ATUALIZAR

Natal. 26, 2018, às 20:37

Atualizado com comentários dos advogados de James Wolfe.

CORREÇÃO

Natal. 26, 2018, às 20h02

O nome de Ketanji Brown Jackson foi digitado incorretamente em uma versão anterior deste post.