'Fire And Fury' é o primeiro livro da era da mídia social pós-verdade

Via facebook

Fogo e fúria,o polêmico Trump White House tell-all, de Michael Wolff, pode muito bem ser o primeiro livro a alcançar o status de best-seller em virtude da captura de tela viral do Twitter.



Desde o momento em que as primeiras citações do livro vazaram online através do Guardian, a mídia social foi inundada por grandes blocos da prosa de Wolff, trechos de cópias antecipadas do livro e trechos de revistas. Por dias agora, os pedaços de texto, cada um uma citação incendiária diferente ou observação do tomo, foram capturados e compartilhados sem fôlego por jornalistas, especialistas e ativistas em ambos os lados do corredor.

Katy Tur @KatyTurNBC

De Fire and Fury, aqui está Trump sobre as esposas de seus amigos ->



22h06 - 03 de janeiro de 2018 Responder Retweetar Favorito

O resultado é uma espécie de teste político de Rorschach. Para aqueles da esquerda, as observações de Wolff são uma justificativa: prova relatada de qualquer número de teorias há muito suspeitas, mas não comprovadas.Bannon acha que as negociações com a Rússia foram traiçoeiras! A própria equipe do presidente acha que ele é mentalmente instável! Trump nunca quis ser presidente! Sua esposa o odeia! O comandante-chefe passa as noites comendo cheeseburgers na cama e gritando para a televisão!Da mesma forma, os defensores online mais fervorosos de Trump passaram a compartilhar partes do livro em um esforço para desacreditar suas afirmações.Fanfiction liberal! Claro que o presidente sabe quem é John Boehner! E a saúde de Hillary ?!



Somando-se ao drama estão as perguntas do próprio autor, um polêmico gadfly da mídia com um reputação duvidosa naquela inclui alegações quanto a se seu relatório pode ser confiável . Erros avistado por jornalistas e especialistas de todas as convicções políticas já lançaram dúvidas sobre o que é verdade emFogo e fúriae o que foi inferido ou mesmo imaginado por Wolff juntando anedotas não confirmadas e rumores de especulação.

Laura Ingraham @IngrahamAngle

Do livro de Wolff - isso é TOTALMENTE FALSO. Eu estava lá! Distanciaram-se de Trump ?! Fabricação total.

23h07 - 05 de janeiro de 2018 Responder Retweetar Favorito

Tudo isso torna o livro de Wolff a crônica perfeita para o ecossistema de mídia fraturado e tóxico de 2018. Mais que isso,Fogo e fúriaé, de muitas maneiras, o primeiro livro real da era da mídia social hiperpartidária pós-verdade: uma peça incendiária de conteúdo factualmente discutível que é perfeitamente projetada para viralidade e, dependendo do seu lado, uma confirmação de todas as suspeitas politicamente motivadas.



A comparação online mais óbvia para o livro de Wolff pode ser as páginas hiperpartidárias do Facebook, que se tornaram infames durante e após a eleição de 2016 para, como o New York Times ' John Herrman escreveu , escolhendo e reconstituindo as táticas e tropos mais eficazes do ativismo, defesa e jornalismo em uma nova mistura potente. Como essas páginas, que são cuidadosamente otimizadas para apelar às emoções partidárias (e amplamente compartilhadas),Fogo e fúriacombina relatórios honestos - acesso real e citações reais - com fofocas, boatos e, o mais importante, umsentindo-me: uma suspeita profunda alimentada por relatórios e coberturas intermináveis, cuja confirmação muitas vezes está fora de alcance. Algumas das capturas de tela lembram até as postagens mais conspiratórias de 2016 (se você estiver tweetando capturas de tela ansiosamente e alegando com certeza que Trump tem demência, você é tão diferente de seu tio que compartilha notícias falsas no Facebook sobre uma crise de saúde de Clinton?). Para aqueles que há muito suspeitam que a Casa Branca de Trump é ainda mais disfuncional do que foi relatado, o livro de Wolff faz mais do que apenas coçar - não é apenas verdade, é mais verdadeiro do que verdade.

Você pode ver isso no Twitter, onde os jornalistas estão se agarrando publicamente às reportagens de Wolff e tentando entender em que acreditar. No início desta semana, a colunista política Ana Marie Cox meditou, Meu palpite sobre a precisão do livro de Wolff: é baseado em * algo. * Eu acredito com todo o meu coração que Trump está na cama por volta das 6:30, ligando aleatoriamente para pessoas que ele pensa serem seus amigos e fofocando sobre outras pessoas que ele pensa serem seus amigos. Eles são as fontes. Eles não são seus amigos. Da mesma forma, em um tópico subsequente, Cox e a escritora Mary H.K. Choi lutou com a questão central das reivindicações contestadas no livro: sua plausibilidade total. As três telas mais o cheeburger são TÃO plausíveis, Choi tuitou. Ao que Cox respondeu, posso me enjoar só de pensar nisso, parece tão verdade.

ana marie cox @anamariecox

@choitotheworld Eu posso ficar doente pensando nisso, parece tão verdade.

23h23 - 03 de janeiro de 2018 Responder Retweetar Favorito



Para quem segue - e confia - nas reportagens de intriga do palácio vindas da Casa Branca em 2017, o livro parece tão verdadeiro. Como uma boa postagem de uma página hiperpartidária do Facebook ou de um comentarista viral do Twitter,Fogo e fúriafornece evidências credíveis apenas o suficiente para apoiar algumas de suas afirmações surpreendentes antes de entrar no território do pensamento positivo; turva as águas apenas o suficiente para torná-las virtualmente impossíveis de desmascarar ou verificar os fatos. Como Maggie Haberman do Times - cujas reportagens de dentro do círculo íntimo de Trump ajudaram a adicionar plausibilidade até mesmo às afirmações mais lascivas do livro de Wolff - comentou no Twitter, mesmo que algumas coisas sejam imprecisas / totalmente falsas, há suficiente teoricamente preciso para que as pessoas têm dificuldade em derrubá-lo.

Graças a um ambiente de mídia profundamente fragmentado em que cada pró e anti-Trumpers vive universos paralelos de informação ,Fogo e fúriafunciona em todos os mesmos níveis para a extrema direita. Assim como o livro cumpre muitas fantasias liberais sobre o governo Trump, sua publicação é, de muitas maneiras, uma justificativa das críticas de longa data da mídia pró-Trump à mídia convencional. Enquanto a esquerda obteve a reportagem que ansiava, a direita obteve o que lhes pareceu uma confirmação de que a reportagem convencional é tendenciosa, obtida de forma enganosa, lasciva e livre da verdade, mas escondida por trás do verniz de reportagem rigorosa. Afirmações anteriores - dos principais meios de comunicação, nada menos - que Wolff reconhece que o jornalismo convencional não é seu saco são divulgados no Twitter como prova de que o autor não tem escrúpulos. Erros factuais desleixados são apontados para apoiar o argumento de que nenhuma das afirmações do livro pode ser confiável. Os acólitos de Trump mencionados no livro reivindicaram - em tweets virais próprios - que o livro é muito mais uma notícia falsa - eu estava lá; não foi assim que aconteceu. Cada negação se torna sua própria prova viral de uma mídia dominante corrupta e imprudente.

Como partes dele começaram a aparecer online,Fogo e fúriasugou todo o ar de um ciclo de notícias muito instável. Em questão de dias, isso gerou uma ampla discussão em todas as mídias possíveis; fez com que o presidente repudiasse violentamente seu ex-estrategista-chefe e pedisse o banimento do livro; reacendeu uma nova narrativa em torno da saúde mental de Trump e seus efeitos em sua presidência. E ainda, apesar de toda a agitação, ninguém parece mais perto para saber o que no livro é verdadeiro e o que não é. Mas isso não impede ninguém de compartilhar suas revelações.

Ashley Parker @AshleyRParker

Este é um detalhe interessante e divertido que muitos repórteres estavam perseguindo - mas ninguém o escreveu, mas todas as fontes foram em primeira mão ... https://t.co/QUSIJS8kXK

06:42 - 06 de janeiro de 2018 Responder Retweetar Favorito

E é por issoFogo e fúriapode ser a crônica perfeita não apenas para a era Trump, mas para toda a era da mídia social. Para o livro de Wolff, a verdade parece quase uma preocupação secundária para o que realmente importa: o engajamento. Em uma era online hiperpartidária, Wolff parece ter entendido há anos o que os operadores de páginas hiperpartidárias do Facebook descobriram em 2016. A questão, Herrman escreveu sobre essas páginas para o Times, não é fazer com que cliquem em mais histórias ou se envolvam mais com uma marca. O objetivo é fazer com que eles compartilhem a postagem que está bem na frente deles. Todo o resto é secundário. '

Agora, na era pós-verdade do Facebook, parece que o mesmo pode ser verdade para livros como o de Wolff. Na quarta-feira - enquanto os trechos vazados eram divulgados pela internet -Fogo e fúriapassou de 48.449 na lista de livros mais vendidos da Amazon para o primeiro lugar.