Cato Scholars Defend NSA, Libertarians Revolt

Dois estudiosos do Cato Institute vieram em defesa do programa de vigilância doméstica da NSA na quarta-feira em umChicago Tribuneop-ed, atraindo a indignação dos libertários perplexos que tal trabalho seria promovido pelo primeiro think tank de sua ideologia.



No o artigo de opinião, intitulado 'Vigilância da NSA em perspectiva', Roger Pilon e Richard Epstein, ambos associados ao Cato, argumentam que a segurança fornecida pelo programa da NSA supera qualquer violação de privacidade que ele possa causar, o que eles dizem ser 'trivial'.

“Os críticos sentem falta da floresta por causa das árvores”, escrevem eles. “Sim, os funcionários do governo podem usar indevidamente alguns dos trilhões de bits de metadados que examinam usando algoritmos sofisticados. Mas um abuso não é um padrão de abusos. E é improvável que aconteça mesmo um único abuso, dadas as salvaguardas em vigor. '



O artigo de opinião, que foitambém postado no site do Cato , desencadeou um debate acirrado no Facebook sobre se o artigo dos estudiosos minou o think tank e sua missão libertária.



Adam Thierer, um ex-funcionário do Cato, estava entre os críticos.

'De um modo geral, a maioria dos libertários é bastante cética em relação à atitude altamente respeitosa de' apenas confiar em seu governo 'exibida naquele ensaio', disse Thierer ao BuzzFeed. 'Duvido que os autores falem pela maioria dos outros no Cato e certamente não falam pelo movimento mais amplo, que está profundamente preocupado com o amplo escopo dos poderes de vigilância de nosso governo.'

David Boaz, vice-presidente executivo do Cato, disse: 'Cada um de nossos acadêmicos fala por si mesmo. Você encontrará vários comentários de acadêmicos do Cato sobre esse tópico em nossa página inicial e em nosso blog. '



Julian Sanchez, companheiro de Cato, comentou com alguns artigos de sua autoria, dizendo que os EUA precisam repensar a Quarta Emenda, agora que os programas vieram à tona e sugeriram que aqueles que afirmam ter 'nada a esconder' e, portanto, nada a temer pode não ser tão seguro quanto eles acreditam.

A disputa reflete uma divisão mais ampla entre os libertários no debate em torno do programa de espionagem doméstica da NSA e o homem que o revelou, Edward Snowden. Embora a maioria concorde que as implicações do amplo programa de vigilância da NSA são preocupantes - e até aterrorizantes - membros libertários do Congresso hesitei para elogiar a origem do vazamento.