Postagem do Blogger sobre ser chamada de 'prostituta' foi excluída pela Scientific American

A bióloga Danielle N. Lee é blogueira do site da Scientific American há mais de dois anos. De acordo com sua biografia, ela se vale da cultura hip hop para compartilhar ciência com o público em geral, especialmente grupos carentes.

scienceseeker.org

As postagens de Lee em seu blog, The Urban Scientist, são conversacionais e casuais, e baseadas em suas experiências de vida.

Portanto, não era incomum quando ela escreveu um post sobre uma troca desconfortável que teve quando o editor do Biology-Online.org supostamente pediu que ela trabalhasse como freelancer para eles gratuitamente.

Danielle Lee

Quando ela educadamente recusou, o editor supostamente respondeu: 'Você é um cientista urbano ou uma prostituta urbana?'

Danielle Lee
DNLee @ DNLee5

Eu disse ao Biology-online não, obrigado (convite para blog de visitante - nenhuma compensação oferecida), em troca, eles me chamaram de prostituta. legais.

13h30 - 11 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

DNLee



@ DNLee5

Eu disse ao Biology-online não, obrigado (convite para blog de visitante - nenhuma compensação oferecida), em troca, eles me chamaram de prostituta. legais.

/ Através da

A interação inspirou Lee a escrever um post para seu blog da Scientific American sobre a discussão acalorada.



Não foi apenas porque ele me chamou de prostituta - ele justapôs isso contra meu ser profissional: Você é um cientista urbano ou uma prostituta urbana? Me descartando completamente como um cientista, um comunicador de ciência (a quem ele buscou por minha especialização) e alguém que poderia oferecer algo significativo para sua marca. O quê? Agora, eu sou tão imoral e errado em perguntar sobre compensação? Além disso, era óbvio que eu deveria estar honrado com o pedido.

Ela também acessou o YouTube para falar ao editor do Biology Online e defender freelancers.

'Por muito tempo, a suposição tem sido que se você é uma mulher, ou uma pessoa de cor, ou de um status socioeconômico inferior, as pessoas pensam que podem conseguir você, seu talento, sua experiência e sua energia para de graça ', disse ela.

Veja este vídeo no YouTube

youtube.com

Mas, acrescentando insulto à injúria, os editores da Scientific American consideraram a postagem inadequada e a retiraram. (Foi reimpresso aqui .)

Lee disse ao BuzzFeed que ela originalmente pensou que era um problema de tecnologia que fez a postagem desaparecer. Foi quando ela viu o tweet da editora-chefe da Scientific American, Mariette DiChristina. 'Meus sentimentos foram feridos. Eu estava chateado e confuso ', disse DNLee.

DiChristina emitiu uma declaração ao BuzzFeed sobre o motivo pelo qual o artigo foi retirado, alegando que a postagem foi além da ciência e 'beirou o pessoal'.



'Eu gostaria de elaborar a breve declaração original no Twitter de que este blog está fora da missão da Scientific American de comunicar ciência. Enquanto interpretamos essa missão com muita latitude, a postagem do Dr. Lee foi além e beirou o pessoal, e é por isso que foi retirada. A postagem do Dr. Lee foi amplamente divulgada na blogosfera, o que é apropriado. O Dr. Lee é um membro valioso da rede de blogs da Scientific American. Em um assunto relacionado, Biology Online tem uma relação de rede de anúncios, e não editorial. Obviamente, a Scientific American não quer ser associada a atividades prejudiciais à comunicação produtiva da ciência. Estamos buscando os próximos passos. '

Muitos protestaram contra a decisão da Scientific American, alguns tweetando com a hashtag #standingwithDNLee e #BoycottSciAm

Brian Switek @Laelaps

. @ sciam, você tentou tornar @ DNLee5 e os erros que ela enfrentou invisíveis através da censura. Indefensível #standingwithDNLee

16h02 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

Brian Switek

@Laelaps

. @ sciam, você tentou tornar @ DNLee5 e os erros que ela enfrentou invisíveis através da censura. Indefensível #standingwithDNLee

/ Através da

Dra. Isis @drisis

Vamos ser claros, não só não vou ler @sciam, como também não vou usá-lo como material de aula e vou desencorajar ativamente meus alunos de citar.

15:38 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

Dra. Isis

@drisis

Vamos ser claros, não só não vou ler @sciam, como também não vou usá-lo como material de aula e vou desencorajar ativamente meus alunos de citar.

/ Através da

Kate Clancy @KateClancy

Independentemente da intenção, @mdichristina ਊ nd @sciam precisa entender que o impacto de sua decisão é sexismo, racismo, silenciamento de uma mulher negra.

17h07 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito



Kate Clancy

@KateClancy

Independentemente da intenção, @mdichristinaਊnd @sciam precisa entender que o impacto de sua decisão é sexismo, racismo, silenciamento de uma mulher negra.

/ Através da

Sally Strange @SallyStrange

@mdichristina Sou um grande fã do trabalho de @ DNLee5. Conte-me como outro leitor perdido, @sciam. Espero que outra pessoa a recrute.

16h02 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

Sally Strange

@SallyStrange

@mdichristina Sou um grande fã do trabalho de @ DNLee5. Conte-me como outro leitor perdido, @sciam. Espero que outra pessoa a recrute.

/ Através da

Maggie Koerth-Baker @ maggiekb1

@mdichristina @sciam Parte do que @ DNLee5 sempre fez foi blogar sobre o trabalho / vida de um cientista na sci com. Isso faz parte disso.

14h19 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

Maggie Koerth-Baker

@ maggiekb1

@mdichristina @sciam Parte do que @ DNLee5 sempre fez foi blogar sobre o trabalho / vida de um cientista na sci com. Isso faz parte disso.

/ Através da

Jeff Terry @ nuclear94

Resposta @mdichristina @sciam adequada 'temos um enorme respeito pelos nossos escritores, ficamos horrorizados ao saber que um afiliado chamado de prostituta'

15:13 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito



Jeff Terry

@ nuclear94

Resposta @mdichristina @sciam adequada 'temos um enorme respeito pelos nossos escritores, ficamos horrorizados ao saber que um afiliado chamado de prostituta'

/ Através da

Rebecca Weinberg @sciliz

@mdichristina @sciam Eu tinha muito respeito e carinho pela Scientific American. Você está cometendo um erro.

15h20 - 12 de outubro de 2013 Responder Retweetar Favorito

Rebecca Weinberg

@sciliz

@mdichristina @sciam Eu tinha muito respeito e carinho pela Scientific American. Você está cometendo um erro.

/ Através da

E em seu próprio blog da Scientific American, a escritora Dra. Kate Clancy levantou-se por Leitura:

Quase nunca escrevo sobre a descoberta da ciência e, na verdade, escrevo com frequência sobre opressão e privilégios. Mas quando uma mulher negra escreve sobre uma experiência opressora, é motivo para remoção. Gente, aqui é o Ally Work 101: não importa a sua intenção, o que importa é o impacto. Silenciar uma mulher negra que acabou de ser chamada de 'prostituta urbana' é um comportamento sexista, racista e silenciador. Isso está errado e é vergonhoso.

Embora ela seja grata pelo apoio, Lee disse que gostaria que a atenção fosse voltada para uma de suas missões já existentes na comunidade científica, como aumentar a diversidade.

'Se tantas pessoas viessem a me apoiar, eu preferia que fosse em apoio a uma das missões que vai me tornar redundante. Estou tentando me tornar redundante, verdade seja dita. É um lugar solitário para ser constantemente o único como você na ciência ', disse ela.

Um representante da Biology Online recusou um pedido de comentário, dizendo que o editor era um novo funcionário e que eles estão investigando o assunto.

Atualizado em 13 de outubro, 14h15: Scientific American postou uma declaração da editora Mariette DiChristina, dizendo que a postagem teve que ser retirada 'por motivos legais', uma vez que não foi possível verificar a veracidade da postagem de Lee.

“Levamos muito a sério as questões enfrentadas pelas mulheres na ciência e pelas mulheres negras na ciência”, escreveu DiChristina.

Embora lamentemos que isso seja necessário, um editor deve ser capaz de proteger seus interesses e os blogueiros da Scientific American são informados de que podemos remover suas postagens a qualquer momento quando eles concordarem em fazer um blog para nós. Ao remover a postagem, não estávamos de forma alguma comentando sobre o conteúdo da postagem, mas refletindo que os fatos subjacentes não foram confirmados, disse ela no comunicado.

DiChristina acrescentou que se arrepende de tentar resolver o problema com um tweet enquanto '[j] atrapalhava os compromissos de feriado e fim de semana com a família, falta de sinal e telefone morrendo', mas acrescentou que planejam 'discutir como podemos investigar e divulgar melhor tais problemas em geral e busque soluções com o Dr. Lee e com a comunidade científica em geral. '

“Com a ajuda da Dra. Lee como autora, a Scientific American planeja fornecer um artigo de fundo exaustivamente relatado sobre as questões atuais que as mulheres enfrentam na ciência e as pesquisas relacionadas nas próximas semanas”, disse ela.

Atualização em 14 de outubro, 10:15: Alan Weisleder, um sócio da Keebali.com, dono do Biology-Online, disse ao BuzzFeed que Ofek já foi demitido e compartilhou um e-mail de desculpas que enviou ao Dr. Lee:

Oi Danielle,

Meu nome é Alan e sou sócio da Keebali - a empresa proprietária do Biology-Online. Acabei de saber da sua correspondência com Ofek e devo dizer que fiquei totalmente chocado !!! Ofek foi recentemente contratado para aumentar os relacionamentos da biologia online com blogueiros e cientistas na área de biologia. Obviamente, fizemos a contratação errada! A maneira como ele se correspondeu com você é completamente impensável e inaceitável - estou sem palavras !! O que ele estava pensando ??

Por favor, aceite minhas desculpas em nome da biology-online. Ofek foi encerrado com efeito imediato. Lamentamos profundamente esta situação e esperamos que o futuro nos ofereça uma oportunidade de estabelecer um relacionamento novo e frutífero.

Obrigado e cumprimentos,

Área

Weisleder disse que Ofek, que havia trabalhado no Biology-Online por cerca de três meses, 'achou que eu estava exagerando ao despedi-lo e ele ficou surpreso por não estarmos dispostos a lhe dar uma chance de consertar a situação'.